La pretensión principal única en la Nueva Ley Procesal del Trabajo: origen, conflicto interpretativo y crítica al atomismo procesal

El presente artículo analiza la problemática surgida a raíz de la interpretación de la expresión “pretensión principal única” contenida en el inciso 2 del artículo 2 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT) que otorga competencia a los juzgados especializados de trabajo para conocer, en proceso abreviado laboral, las demandas de reposición cuando se plantean como pretensión principal única. Se examina el origen de esta expresión en el contexto histórico-legislativo, se revisa el concepto de pretensión desde la dogmática procesal, y se analiza críticamente la evolución jurisprudencial y los acuerdos plenarios sobre la materia. Se concluye que la interpretación restrictiva que convierte a los elementos del supuesto de hecho normativo en pretensiones independientes resulta contraria a la dogmática procesal y a los principios de acceso a la justicia y prevalencia del fondo sobre la forma que inspiran la NLPT.

Los invito a leer el análisis completo en el siguiente enlace.

Se sugiere citarlo del siguiente modo:

Paredes Palacios, P. (2025). La pretensión principal única en la Nueva Ley Procesal del Trabajo: origen, conflicto interpretativo y crítica al atomismo procesal https://www.paulparedes.pe/papers/PAUL-PAREDES_NLPT_PRETENSION-PRINCIPAL-UNICA.pdf

#ProcesoLaboral #JusticiaLaboral #ReformaJudicial #NLPT #Ley32155 #Competencia #Desnaturalización #Reposición #PretensiónPrincipalÚnica